Que pensez vous du mouvement moderne?

Désolée d'être en retard mais je veux relancer le débat, après avoir lu vos posts je pense que vous avez tous de supers infos qu'on pourrait partager car le sujet est très riche et intéressant !!
Et oui l'architecture moderne n'est pas née par magie, c'est au contraire le fruit de plusieurs événements historiques et bouleversements causés essentiellement par la révolution industrielle, je trouve que vos réflexions sont subtiles mais chwia désordonnées , pour que le débat soit agréable vaut mieux ordonner les idées, Simo t'as commencé par lancer le sujet de l’architecture moderne puis tu as directement attaqué la théorie progressiste et culturaliste (ces deux théories sont la base du mouvement moderne) mais t’as pas trop parlé des causes !! Et des conséquences, quelle est la tendance qui a gagné (progressiste ou culturaliste) ?

miaa a écrit:quelle est la tendance qui a gagné (progressiste ou culturaliste) ?

En faite ni l’un ni l’autre car les deux tendances en étaient utilisé.
La tendance progressiste a été la plus employer de part a son importance pour accentuer la rupture avec le passé surtout après l’utilisation de l’acier a grande envergure et qui a facilité le repeuplement d’après guerre ou est apparus les cités radieuses qui étaient des constructions rependant a une demande pressente mais qui n rependaient pas au normes d’hygiènes.
Et pour s qui est de la tendance culturaliste le mouvement moderne est parvenu a changer les habitudes des gens après l’introduction de nouveaux concepts telle que la transparence qui a bouleversé l’architecture contemporaine et que maintenons les pays occidentaux se distinguent avec se concept novateur mais pas toujours moral car en s’obstine a crée des construction avec des plans libres ou le degré de transparence est très très élevé mais dans nos tête chacun a son propre territoire bien a luis et chacun veut toujours garder de l’intimité.
Donc pour clore mon message je dirais que le mouvement moderne a changer l’architecture a tous jamais

Oui d'après ce que j'ai lu, les progressistes avaient pour but d'améliorer les conditions humaines (physiques) parce qu'ils pensent que tant que l'homme n'a pas toutes les conditions de confort satisfaites telles (la nourriture, les vêtements, l'abri ..etc) il ne pouvait penser à autre chose, alors ce mouvement progressiste a considéré l'homme en tant qu'individu type et ce ci est clair dans les constructions réalisées par les progressistes où tous les logements se ressemblent parce qu'ils considèrent que tous les hommes ont les mêmes besoins les culturalistes d'un autre côté considèrent qu'il est plus important de nourrir l'esprit en le cultivant et en l'enrichissant, d'ailleurs c'est eux qui créèrent la première école pour les prolétaires (Fourrier) et ils enseignaient le jardinage aux enfants dès l'âge de trois ans
Les culturalistes considèrent que chaque individu a sa personnalité et diffère des autres par son esprit
Mais le problème c'est que l'homme ne vit pas que de livres donc ce qu'ils ont fait est bien mais ça demeure idéaliste et philosophique