RDSO , Maroc , Algérie

salam alaykoum

donc voilà ce sujet me tient a coeur , surtt que j'ai eu a en debattre assez souvent avec un marocain ..

le cas "saHraoui" ? est ce une légitimité que de vouloir une independance alors que la liberté du sahara a été obtenue par le maroc ?
est ce une legitimité de vouloir prendre une terre qui pourtant appartient a tout un peuple , qui y a investit materiellement et physiquement ?

d'autre part , le maroc a t il le droit d'imposer a 160 milles personne de rester sous sa souverainté ?

ceux ne sont que qq element .. mais je voudrai connaitre votre point de vue sur ce sujet .. nos deux pays frolent-ils la guerre reellement ?

j'essayerai de developper mes idées au fur et a mesure

pr en rajouter ..

est ce l'application par l'Algérie et l'espagne du "diviser pr reigner "

ou cette volonté du Maroc pr "L'union qui fait la force " pourquoi diviser un pays ou lieu de changer ... quand on refuse un pouvoir ne doit on pas le changer de l'interieur que de vouloir s'en separer alors qu'une division n'est pas certaine de donner c fruits ..

salut niania d'abbor je voudrai comprendre que veux tu dire par nos deux pays? le Maroc et l'ALGERIE??
Moi je trouve desolant ce que fais le maroc actullemnt je n'arrive pas a trouver une explication a ts ça ,on est en 2008 on galere pour dire non a la guere non a la descrimination;;;ou sont les droit de l'homme??zaama le Maroc pays musulman en plus qui a deja été touché par le double colonialisme français -espagnol mais ne veut pas libéré ce peuple malheureux qui souffre depuis tt ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Dans toute cette histoire il n'y a qu'un seul mauvais acteur c le MAROC !!

juste pour preciser une chose .. il n y a jamais eu colonialisme au Maroc , il y a eu Protectorat ... c pas pareil ...

j'essayerai de developper un peu plus tard mais çà n'a pas l'air d'interesser bcp de gens ici

C'est on remonte jusqu'un temps lointain on etait tous uni : la numidie

niania a écrit:salam alaykoum

donc voilà ce sujet me tient a coeur , surtt que j'ai eu a en debattre assez souvent avec un marocain ..

le cas "saHraoui" ? est ce une légitimité que de vouloir une independance alors que la liberté du sahara a été obtenue par le maroc ? 1
est ce une legitimité de vouloir prendre une terre qui pourtant appartient a tout un peuple , qui y a investit materiellement et physiquement ?

d'autre part , le maroc a t il le droit d'imposer a 160 milles personne de rester sous sa souverainté ? 2

ceux ne sont que qq element .. mais je voudrai connaitre votre point de vue sur ce sujet .. nos deux pays frolent-ils la guerre reellement ? 3

j'essayerai de developper mes idées au fur et a mesure

Voila Ninao juste quelques petits points que j'ai remarque...

1/ Tu as bien dit dans un de tes posts, que le maroc n'a pas ete colonise, mais ete sous protectorat (hic)...donc comment se fait il qu'il a libere les terres du sud, les terres sahraoui...

2/ d'ou tiens tu ces statistiques please? (Source marocaine, algerienne, onusienne...ou?)

3/ l'algerie n'est pas un antagoniste dans l'affaire...

Al mouhim...le diminutif de la Republique Arabe Sahraouie Democratique c'est RASD....a corriger sur le titre du topic merci,,,...se serait bien de prendre un peu de temps a ecrire des infos fiables...merci

merci pr la remarque 3la le titre , je l'ai remarqué apres .. mais c t trop tard .. et je ne savais pas cmt faire ..

j'ai bel et bien dit qu'il y a eu protectorat pr le maroc , et quand je parle de liberation , c a dire la reprise de la totalité du pouvoir par le souverain .. cette reprise s'est faite par étapes selon les regions et la partie sud etant la derniere .. ceci ne change rien biensur ..

pr les sources je n'ai pas de source fiable .. j'ai pas de statistiques exactes .. je tacherai d'en chercher ..

je voulais aussi souligner un point , c'est que je ne defend ni le maroc ni l'algérie .. moi meme je n'arrive pas encore a bien cerner la situation .. une seule chose est sure , les droits de l'homme et des sa7raouis sont baffoués .. mais ce que je cherche a comprendre c pq on en st encore a ce stade de rivalité ?

ok niania tu veus preciser que c 'etait un protectorat pour moi ça ne change rien ça reste toujours un colonialisme!!

faut pas se voiler les choses,
tout ce qui intéresse l'Algérie c'est l'accès à l'ocean atlantique, pour pouvoir exporter le fer de tindouf,
et tous ce qui intéresse le maroc c'est le phosphate, et les reserves maritimes de l'ocean, et dans tout ças le perdant c'est le peuple
historiquement parlant le maroc n'a jamais eu le sahara comme extension de la royaume ; donc leur petites histoire de la "marocanité" (si je peux employer ce mot), ne tient pas,

enfin comme on a mentioén avant le maroc n'a jamais subi un colonialisme, le seul pays qui était colonisé c'est l'Algérie, et le seul pays qui a fait une révolution pour se débarrassé du colonialisme c'est l'Algérie, (enfin y a l'Indochine également) et c'est les deux seul pays qui ont ramené avec eux la libération de pas mal d'autres pays

(enfin tout les autres pays, ont eu l'indépendance après la WWII, ou avec des petits trucs, et non pas une révolution armée)

HBM tu te trompes quand tu reduit le probleme juste pour l'acces a l'ocean ou pour les reserves naturelles en materiaux...c'est beaucoup plus que ca...elhoudi tjr fait la sienne cette devise "Diviser pour reigner"....je penses que tu sais beli les proches conseillers du 6 sont....ihoude...alors...
j'assumes ce que j'avances!

El Cortobi a écrit:HBM tu te trompes quand tu reduit le probleme juste pour l'acces a l'ocean ou pour les reserves naturelles en materiaux...c'est beaucoup plus que ca...elhoudi tjr fait la sienne cette devise "Diviser pour reigner"....je penses que tu sais beli les proches conseillers du 6 sont....ihoude...alors...
j'assumes ce que j'avances!

ce n'est pas une petite chose un accès stratégique vers l'océan, ya des guerres mondiales qui se sont déclenchées à cause d'accès à l'océan ou a la mer

ched fi dek elkhit...on n'a plus besoin d'acces pour gagner une guerre ...c'est l'ere des etoiles 3amo!

El Cortobi a écrit:ched fi dek elkhit...on n'a plus besoin d'acces pour gagner une guerre ...c'est l'ère des etoiles 3amo!

ya el cortbi, c'est pas pour gagner une guerre qu'on a cherché des accès à la mer, mais pour en avoir des avantages stratégique économiquement parlant, avoir 100 km de la mer depuis tindouf, et avoir 800 km de l'autre coté ce n'est pas la même chose

et pour votre info les accès à la mère garderont toujours leur importance, et c'est pourquoi le Gibraltar reste toujours sous le controle de l'a grande Bretagne et non pas l'Espagne, et de même pour l'autre rive (sebta et milia) qui reste sous le contrôle de l'Espagne,
enfin les autres accès :
le canal du suways en Égypte et tout le désert du sénat est une zone démilitarisée et contrôlé par Israel militairement
le canal de hormuz, et bab el mandeb sont contrôlées par la 6ème flotte US

t'as guerre des étoiles ça existe qu'en cinéma

Voilà le genre de sujet que j'aime bien (bonjour la polémique) il manque juste quelques marocains pour pimenter le débat, mais bon ils ne tarderont pas à nous rejoindre. pour commencer je veux juste faire remarquer que l'Algérie est l'un des premiers antagonistes de cette affaire et sans l'Algérie en parlerai plus du problème Sahraoui à l'Onu depuis "la marche verte"

sagh a écrit:Voilà le genre de sujet que j'aime bien (bonjour la polémique) il manque juste quelques marocains pour pimenter le débat, mais bon ils ne tarderont pas à nous rejoindre. pour commencer je veux juste faire remarquer que l'Algérie est l'un des premiers antagonistes de cette affaire et sans l'Algérie en parlerai plus du problème Sahraoui à l'Onu depuis "la marche verte"

sans le soutien de l'Algérie le RASD n'existait pas c'est un gouvernement crée, et subventionné par l'état algérien

a votre avis quel est l'interet de l4Algerie dans tt ça je veus dire la creation de la RASD ,,,bon hbm tu dis que c'est pr toucher l'oceant ;;;moi je dirai qu'on a peur de perdre tindouf kom l'histoire de 3am 3am ;;;

c'est bien...ca sent les vacances chez vous...vous pouvez bien parler en long et en large...mais la raison majeure c'est "farik tassoud"...diviser pour reigner....a vous donc...eplucher le sujet"

scortiger a écrit:a votre avis quel est l'interet de l4Algerie dans tt ça je veus dire la creation de la RASD ,,,bon hbm tu dis que c'est pr toucher l'oceant ;;;moi je dirai qu'on a peur de perdre tindouf kom l'histoire de 3am 3am ;;;

vous avez la 2ème force militaire (selon les US) des pays arabe et vous dite que l'et*t a peur de perdre tind*uf, ça tient pas le coups, et même du point de vu onusien, nos frontières sont reconnues par tous, donc le W9* ne peut pas en faire une action envers fuodnit*

comme je l'ai déjà dit un accès stratégique vers l'océan, permet bcp de truc à l'Alg*rie


revers les mots*

El Cortobi a écrit:c'est bien...ca sent les vacances chez vous...vous pouvez bien parler en long et en large...mais la raison majeure c'est "farik tassoud"...diviser pour reigner....a vous donc...eplucher le sujet"

tu parle de qui là d'isr*el, d'alg*rie, ou du mar*c ????!!!

si sur le net et tu codes...khlet alors en vie reelle....ben rak bdite tefham...eracham hmida wa la3ab hmida...wa larbitre hmida...!

désolé je l'avais déjà dis le forum est en publique, et tout ce que tu poste tu le trouve stocker dans les bases de donnée de google et de yahoo et les autres moteurs de recherche

edezou m3ahoum...ils poussent avec eux...they push with them!
merci kho hbm...t'en fais pas!

El Cortobi a écrit:si sur le net et tu codes...khlet alors en vie reelle....ben rak bdite tefham...eracham hmida wa la3ab hmida...wa larbitre hmida...!

RAHO DAYER 7ALA HMIDA