Quelle est la différence !!!

salut à tous;
ma question est simple: quelle est la différence entre une école nationale d'architecture comme l'EPAU et un département d'architecture régional????
pour mettre un peu les choses au point, je peux vous donner quelques notes pour mettre la difference:
1- la durée de formation est 5 ans (tous le monde le sait).
2- On a deux systémes de formation; le côté pratique càd l'atelier et le côté théorique càd cours et TD.
3- a/ la 1ère année on a 7 modules: math, physique du bâtiment, GDP (géographie de perspective), TST (términologie scientifique), AS (analyse spaciale), TMC (matériaux de construction) et bien sur l'atelier.
b/ la 2ème année: RDM , Sociologie, TTA, HCA (histoire critique d'architecture), construction, Economie, atelier
c/ la 3ème année: topographie, HCA, MDS, Sociologie, structure, équipement, Atelier
d/ la 4ème année: Anglais, structure, Informatique, équipement, géographie urbaine, urbanisme, atelier
e/ La 5ème année: Hydraulique, anglais, atelier
cette histoire de (national/régional) me fait du mal, je suis vraiment déçue , mais ça fait du bien si j'assure que le programme de formation est le même.

Salam.

A mon avis, sur le fond, la différence serai dans la qualité de l'enseignement.

Il y a un peu la part du programme qui n'est pas toujours le même, par là je veux dire pour la façon et le contenu, peut être globalement ça reviens à la même fin, et les mêmes cours, cependant, je crois qu'il y aura toujours des différences.

Aussi, veuillez m'excusez pour ça, je ne vise personne, il y a aussi le truc qui dit un architecte quia fait l'EPAU est meilleur qu'un autre d'une école régionale, on peut même dire que c'est du khlaya3e.

Être diplômer de l'EPAU ou une autre école, ce n'est pas ça l'important, c'est le contenu qui importe et le niveau, c'est la clef de la différence.

bonjour,

la seule difference entre l'epau et les autres dpts d'architecture en algerie, est le degrés de pollution atmospherique. (à cause de la décharge de oued s'mar, et oued el harrach qui sent bon).

de toutes les façons, le contenu est le même c'est à dire suffisament bas, qu'à la sortie de l'un ou de l'autre vous n'etes pas architectes, vous seraient peut etre aptes pour les plus chanceux de pouvoir poursuivre des études d'architecture à l'etranger. (les réussir c'est une autre histoire).
et pour les autres travailler avec des methodes d'un autre age à votre sortie.

l'epau etait peut etre un cran au dessus à l'epoque où les enseignants sont recrutés à l'echelle mondiale, il y avait (des italiens, français, suisses...).

un conseils pour ceux qui viennent de loins pour trimer à Bouraoui, choisissez le département d'architecture régional, vous allez galerer moins, et vous aurez une qualité de vie et une qualité de l'air bien meilleure.

amicalement.

Les gouts et les couleurs ca se discutent...y'a pleins de gradues de l'EPAU qui ont fait leur bon bout de chemins soit a l'etranger soit en Algerie (avec lehlal biensur)...donc ma nekedrouch neklou melghela wa enssebou elmela...biensur le niveau degringole...et c'est plus comme avant...on peut pas le nier, et ce n'est pas seulement les enseignants etrangers qui ont fait que le niveau a l'EPAU ai ete eleve...juste pour reference on avait notre Aoujdhane (Licencie en Maths Appliques en 1936)....

l'epau etait sensée etre une grande ecole...tout comme l'enp ou l'ena mais il s'est avéré ds le cas de l'epau qu'il n'y avait pas une grande difference entre les deux diplomes...

salut,
coté diplômes, certain départements vous donnent un diplôme d'ingénieur d'Etat option architecture,
aller présenter cette attestation à l'ordre des architecte, il refusera de vous délivrer l'agrément.
c'est un petit détail, mais le diplôme d'architecture doit être différent je parle du titre, tu n'es pas ingénieur d'état en architecture, tu es Architecte. l'epau vous livre le diplôme avec ce titre.
enfin pour le coté enseignement, l'epau est sensée regrouper l'élite des bacheliers (donc soit disant les meilleurs étudiants qui on choisi architecture, et sensée également avoir les meilleures prof, pour former une élite d'architectes et urbanistes.
l'epau est sensée avoir un effectif réduis d'étudiants pour leur permettre de travailler dans les meilleures conditions, dans de petit groupements.
mais bon, tout ça n'est que blas blas, parce que l'epau est devenu comme tout autre département d'architecture, où l'effectif a doublé depuis 3 ans (de 198 étudiants promo 2005 - environ 150 promo 2004) à des promo de 400-500 étudiants (on était 9 groupes, et là sont 18 groupes).
coté module, y a les mêmes modules à quelques différences,


PS :
GDP : géométrie descriptive et perspective, et non pas géographie.

Salam.

Je vous juste donner une information à titre d'exemple, et de comparaison:

Chez nos voisins les marocains, il y a maximum juste une centaines d'architecte diplômé chaque année, chez nous, j'ai pas idée du nombre, mais il est énorme face à ça.

urban_blues 1705 a écrit:Salam.

Je vous juste donner une information à titre d'exemple, et de comparaison:

Chez nos voisins les marocains, il y a maximum juste une centaines d'architecte diplômé chaque année, chez nous, j'ai pas idée du nombre, mais il est énorme face à ça.

la grande partie du grand nombre s'apelle 3ar-chi-tekh...et non pas architectes!

urban_blues 1705 a écrit:Salam.

Je vous juste donner une information à titre d'exemple, et de comparaison:

Chez nos voisins les marocains, il y a maximum juste une centaines d'architecte diplômé chaque année, chez nous, j'ai pas idée du nombre, mais il est énorme face à ça.

et la plupart travaille comme commercial ou dans un bureau d'études technique, et qui pratique jamais l'architecture

Salam.

D'accord El cortobi et HBM.

Mais vous croyez que c'est du à quoi exactement ?

La faute est elle juste du système, de la société, ou ça reviens à la personne même ?

je ne crois pas que le nombre de diplomés influe sur la qualité du diplome....(par exemple en france il ya au moins une ecole d'architecture ds chaque région) par contre ça crée un "surplu" ...qui fera fatalement baisser la "cote" et le salaire des architectes.

lina25 a écrit:salut à tous;
ma question est simple: quelle est la différence entre une école nationale d'architecture comme l'EPAU et un département d'architecture régional????
pour mettre un peu les choses au point, je peux vous donner quelques notes pour mettre la difference:
1- la durée de formation est 5 ans (tous le monde le sait).
2- On a deux systémes de formation; le côté pratique càd l'atelier et le côté théorique càd cours et TD.
3- a/ la 1ère année on a 7 modules: math, physique du bâtiment, GDP (géographie de perspective), TST (términologie scientifique), AS (analyse spaciale), TMC (matériaux de construction) et bien sur l'atelier.
b/ la 2ème année: RDM , Sociologie, TTA, HCA (histoire critique d'architecture), construction, Economie, atelier
c/ la 3ème année: topographie, HCA, MDS, Sociologie, structure, équipement, Atelier
d/ la 4ème année: Anglais, structure, Informatique, équipement, géographie urbaine, urbanisme, atelier
e/ La 5ème année: Hydraulique, anglais, atelier
cette histoire de (national/régional) me fait du mal, je suis vraiment déçue , mais ça fait du bien si j'assure que le programme de formation est le même.

bnjr lina pr commenC: 1/enn premiere année on n'a pas de TST et de AS mais on a Geographie de l'Habitat et Français
2/en deuxieme: on na pas de TTA (je ne sais meme pas c quoi??)
3/je pense qu'il ny a ps de topo en 3eme ya autre chose lereste c le meme sauf qu'il ya structure en 5eme (c important) et la qualité de lenseignement c pas la meme de plus que comme on vs l'a deja dit ds les FAC d'architecture delivre un diplome d'ingenieur d'etat option architecture et vous ne pourrez pas avoir votre agrément avec ce diplome aupés de l'ordre des architectes ....
personellement g assisT a deux td a la faculté de tizi ouzou en 1ere année avant de faire mn transfert et jai senti la difference quand je suis venu a lepau ...

bonjour, openmind

je ne peux pas te laisser dire des choses fausses,! je m'explique.
j'ai une brouétée d'amis qui sont sorti de depts d'architecture régionaux, ils ont eu comme nous un diplome d'architecte d'etat, qui a administrativement du moins strictement la même valeur (d'ailleur je ne vois pas pourquoi cela pourait etre le contraire). et que l'ordre des architectes ne peut absolument pas refuser.

quand à la qualité de l'enseignement, yaw c'est KIFKIF, voir plus interessant dans les dpts régionaux, car moins d'effectifs dans les ateliers et TD. les enseignants auront plus de temps à passer avec chaque etudiant. (il parait qu'ils y a 18 gpes de 1ère année!!!! ils les mettent où?).

le programme est exactement le même, car il répond à un cahier des charges et un referentiel de certification national.

ce n'est pas en assistant à deux TD à tizi ouzou ou à constantine, que tu puisses juger de la qualité d'un cursus qui dure 5 ans.

pour la difference je suis entièrement d'accord avec toi (on la sent trés bien la difference, la pollution atmospherique, et l'odeur des rejets humains).

amicalement.

hbelaid a écrit:bonjour, openmind

je ne peux pas te laisser dire des choses fausses,! je m'explique.
j'ai une brouétée d'amis qui sont sorti de depts d'architecture régionaux, ils ont eu comme nous un diplome d'architecte d'etat, qui a administrativement du moins strictement la même valeur (d'ailleur je ne vois pas pourquoi cela pourait etre le contraire). et que l'ordre des architectes ne peut absolument pas refuser.

quand à la qualité de l'enseignement, yaw c'est KIFKIF, voir plus interessant dans les dpts régionaux, car moins d'effectifs dans les ateliers et TD. les enseignants auront plus de temps à passer avec chaque etudiant. (il parait qu'ils y a 18 gpes de 1ère année!!!! ils les mettent où?).

le programme est exactement le même, car il répond à un cahier des charges et un referentiel de certification national.

ce n'est pas en assistant à deux TD à tizi ouzou ou à constantine, que tu puisses juger de la qualité d'un cursus qui dure 5 ans.

pour la difference je suis entièrement d'accord avec toi (on la sent trés bien la difference, la pollution atmospherique, et l'odeur des rejets humains).

amicalement.

J'en doutes kho, deja a l'epau et il y a une grande panoplie de different programe ou du moins sujets entre differents atelier alors la entre l'epau et les instituts d'archi relevants des universites....je ne peux comparer qui est meilleur que l'autre...mais normalement ca devrait etre l'epau (ou ex epau) car c'est une ecole (de plus Nationale) dediee a l'enseignement de l'architecture....contrairement aux autres qui sont des instituts ou departments rattaches aux universites...

Bonjour,
Pour ma part, je pense que chaque école ou institut garde sa propre identité, son programme, sa ligne directrice de formation. Avoir le même programme par tout, je ne pense pas que sa soit la meilleure solution. Chaque établissement doit avoir sa propre politique de formation, il est vrai qu'en Algérie c un peux confus. En Algérie c très axé sur le technique qui est une bonne chose en soit, comme il est de mise au Pays-Bas et au Japon, deux pays très actifs dans le domaine de l’architecture, sans vous citez deux agences qui un travail fabuleux qui son originaire de ces pays qui son (MVRDV et SANAA). Mais dans c pays là en plus du Côté technique, ils donnent beaucoup d’importance à l’objet architectural, et là, à l’epau il est inexistant, et souvent remplacé par l’urbanisme ( en heures de cours ).