définition de l'âme

El Cortobi a écrit:tu poses une question philosophique qui est en contrqdtiction qvec les principes de notre religion...tu es entrain de te morfondre dans une science black!

El Cortobi a écrit:lazemli plusieures heures bech enfahmek...car ca me demanderais bcp d'efforts a te faire comprendre la definition de l'ame "Erouh", "The soul"....
J'esperes que tu m'a compris!

pimprenelllle a écrit:il m'arrive souvent de me demander comment mes emotions naissent et me parviennent?est ce que j'appartiens a mon ame ou c elle ki m'appartient?ou est-elle?quand exactement est-elle entrée dans mon corps?a ma naissance ou a ma conception?et surtt ai-je un quelconque controle sur mon ame?est-ce que c elle ki me guide?Je crois a l'ame comme je crois en l'intelligence, l'instinct ou encore la conscience mais ça ne m'empeche pas de me poser des questions et comme c un sujet complexe donc difficile a analyser g parfois des doutes mais ça ne fait pas de moi une mécréande ou une athée pour autant "que celui qui n'a jamais douté me jette la premiére pierre"

pandore a écrit:

El Cortobi a écrit:lazemli plusieures heures bech enfahmek...car ca me demanderais bcp d'efforts a te faire comprendre la definition de l'ame "Erouh", "The soul"....
J'esperes que tu m'a compris!

si tu pouvais résumé pour moi , ça serai trés aimable de ta part

El Cortobi a écrit:

pandore a écrit:

El Cortobi a écrit:lazemli plusieures heures bech enfahmek...car ca me demanderais bcp d'efforts a te faire comprendre la definition de l'ame "Erouh", "The soul"....
J'esperes que tu m'a compris!

si tu pouvais résumé pour moi , ça serai trés aimable de ta part

Je le ferais....mais tout depend de ta conduite sur le forum!

Nous rions de la simplicité de quelques peuples dont l'usage est d'enterrer des provisions avec les morts : est-il donc plus absurde de croire que les hommes mangeront après la mort, que de s'imaginer qu'ils penseront, qu'ils auront des idées agréables ou fâcheuses, qu'ils jouiront, qu'ils souffriront, qu'ils éprouveront du repentir ou de la joie, lorsque les organes, propres à leur porter des sensations ou des idées, seront une fois dissous et réduits en poussière ? Dire que les âmes humaines seront heureuses ou malheureuses après la mort, c'est prétendre que les hommes pourront voir sans yeux, entendre sans oreilles, goûter sans palais, flairer sans nez, toucher sans mains, etc. Des nations qui se croient très raisonnables adoptent pourtant de pareilles idées.
....
l'exemple de tous les sots qui ont eu les mêmes principes, tu me répondras que tout cela sont des mystères. Mais, imbéciles que vous êtes, si ce sont des mystères, vous n'y comprenez donc rien, et si vous n'y comprenez rien, comment pouvez-vous décider affirmativement une chose dont vous êtes incapables de vous former aucune idée ? Pour croire ou pour affirmer quelque chose, il faut au moins savoir en quoi consiste ce que l'on croit et ce que l'on affirme. Croire à l'immortalité de l'âme, c'est dire que l'on est persuadé de l'existence d'une chose dont il est impossible de se former aucune notion véritable, c'est croire à des mots saris y pouvoir attacher aucun sens ; affirmer qu'une chose est telle qu'on la dit, c'est le comble de la folie et de la vanité.

Mr.Humph a écrit:Vous savoir ce que tu veux, tu parles à ce que qui crois en l'âme et après tu leur demende s'ils croient qu'il existe un "moi" ?

Pour ma part, je ne crois pas en l'existance d'une âme, parcontre je crois en l'existance de la conscience et ce d'une façon axiomatique, "je pense donc je suis" comme à dit descartes.

Et ques la conscience si ce n'est un linux plutôt bien foutu .

Sade à dit :

Nous rions de la simplicité de quelques peuples dont l'usage est d'enterrer des provisions avec les morts : est-il donc plus absurde de croire que les hommes mangeront après la mort, que de s'imaginer qu'ils penseront, qu'ils auront des idées agréables ou fâcheuses, qu'ils jouiront, qu'ils souffriront, qu'ils éprouveront du repentir ou de la joie, lorsque les organes, propres à leur porter des sensations ou des idées, seront une fois dissous et réduits en poussière ? Dire que les âmes humaines seront heureuses ou malheureuses après la mort, c'est prétendre que les hommes pourront voir sans yeux, entendre sans oreilles, goûter sans palais, flairer sans nez, toucher sans mains, etc. Des nations qui se croient très raisonnables adoptent pourtant de pareilles idées.
....
l'exemple de tous les sots qui ont eu les mêmes principes, tu me répondras que tout cela sont des mystères. Mais, imbéciles que vous êtes, si ce sont des mystères, vous n'y comprenez donc rien, et si vous n'y comprenez rien, comment pouvez-vous décider affirmativement une chose dont vous êtes incapables de vous former aucune idée ? Pour croire ou pour affirmer quelque chose, il faut au moins savoir en quoi consiste ce que l'on croit et ce que l'on affirme. Croire à l'immortalité de l'âme, c'est dire que l'on est persuadé de l'existence d'une chose dont il est impossible de se former aucune notion véritable, c'est croire à des mots saris y pouvoir attacher aucun sens ; affirmer qu'une chose est telle qu'on la dit, c'est le comble de la folie et de la vanité.

Je tiens à préciser que je ne traîte personne de imbécile et que l'imbécile chez Sade est celui qui crois en des imbéciltés, des trucs sans fondements logique et par de-là religion, il n'est pas vraiment péjoratif.

sagh a écrit:"Et ques la conscience si ce n'est un linux plutôt bien foutu" y a certain linux qu'il vaut mieux déconnecter